題記：刑法規(guī)定的妨害信用卡管理罪，是指違反國家信用卡管理法規(guī)，在信用卡的發(fā)行、使用等過程中，妨害國家對(duì)信用卡的管理活動(dòng)，破壞信用卡管理秩序的行為。
（圖片自網(wǎng)絡(luò)，侵刪）
基本案情回顧：
信用卡作為一種現(xiàn)代化金融產(chǎn)品，因其同時(shí)具有消費(fèi)、購物、匯兌、取現(xiàn)等多種功能，自1952年問世以來，迅速席卷全球，成為大眾化支付工具。隨著我國信用卡產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展以及人們對(duì)信用卡的廣泛使用,信用卡相關(guān)犯罪也日益增多，復(fù)雜。信用卡作為一種支付工具，授信額度一般都在萬元以上。因此，持有一張偽造的信用卡的社會(huì)危害性巨大。
信用卡犯罪，多為團(tuán)伙犯罪。犯罪嫌疑人在不同的環(huán)節(jié)所起的作用不同，法律對(duì)此有不同的量刑處置。這是現(xiàn)代法治中刑法最重要的一個(gè)基本原則，即罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。請(qǐng)看下面的案例：
高某，男，2017年年初，高某從網(wǎng)上得知，收購他人銀行卡并轉(zhuǎn)賣獲利豐厚，故決定操作幾把。5月，高某租下某小區(qū)套房作為實(shí)施買賣銀行卡的地點(diǎn)，同時(shí)在網(wǎng)上召集了戴某和蘭某一起幫忙。高某負(fù)責(zé)聯(lián)系銀行卡買賣上下線、驗(yàn)卡，并組織安排戴某驗(yàn)卡和收發(fā)銀行卡快遞、整理以及登記銀行卡，蘭某負(fù)責(zé)給高某開車、跑腿拿卡和收發(fā)銀行卡快遞。2017年6月，公安人員在其租住房間內(nèi)將三人抓獲，并當(dāng)場(chǎng)查獲信用卡84張。
高某持有數(shù)量巨大的偽造信用卡的行為，觸犯了妨害信用卡管理罪。那負(fù)責(zé)給高某開車跑腿拿卡和收發(fā)銀行卡快遞的蘭某，是否也構(gòu)成妨害信用卡管理罪？
我們梳理了與本案相關(guān)的法律關(guān)系：
1.刑法中對(duì)信用卡的定義：第十屆全國人大常委會(huì)第十三次會(huì)議于2004年12月29日作出了《關(guān)于(中華人民共和國刑法)有關(guān)信用卡規(guī)定的解釋》： 刑法規(guī)定的‘信用卡’，是指由商業(yè)銀行或者其他金融機(jī)構(gòu)發(fā)行的具有消費(fèi)支付、信用貸款、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、存取現(xiàn)金等全部功能或者部分功能的電子支付卡。”這個(gè)法律解釋進(jìn)一步明確了刑法中的信用卡的含義與目前銀行和金融機(jī)構(gòu)所規(guī)定的銀行卡的范圍是一樣的。
2.為了加大對(duì)信用卡犯罪的打擊，懲治持有、運(yùn)輸、攜帶偽造的信用卡等行為，刑法修正案(五)在第一百七十七條“偽造、變?cè)旖鹑谄睋?jù)罪”后新增了“妨害信用卡管理罪”罪名，作為第一百七十七條之一。“妨害信用卡管理罪”規(guī)定了四種行為：明知是偽造的信用卡而持有、運(yùn)輸?shù)模蛘呙髦莻卧斓目瞻仔庞每ǘ钟小⑦\(yùn)輸，數(shù)量較大的；非法持有他人信用卡，數(shù)量較大的；使用虛假的身份證明騙領(lǐng)信用卡的；出售、購買、為他人提供偽造的信用卡或者以虛假的身份證明騙領(lǐng)的信用卡的。有以上行為之一的，處3年以下有期徒刑或者拘役，并處或單處罰金1萬元以上10萬元以下；數(shù)量巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處2萬以上20萬以下罰金。
3.回到本案中，高某召集戴某和蘭某買賣偽造信用卡，三人構(gòu)成共同犯罪。對(duì)于共同犯罪，刑法有一個(gè)基本處罰原則：“一人既遂，全體既遂”。我國刑法將共同犯罪人分為主犯、從犯、脅從犯和教唆犯，是考慮共同犯罪人在共同犯罪中的作用，這是各人領(lǐng)受不同刑罰的基礎(chǔ)。本案中，高某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；戴某和蘭某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，根據(jù)法律的規(guī)定，從犯是法定量刑情節(jié)，應(yīng)減輕、從輕處罰。
4.經(jīng)過法院審理，最終認(rèn)定高某犯妨害信用卡管理罪，判處4年有期徒刑，并罰罰金10萬元；戴某犯妨害信用卡管理罪，判處2年有期徒刑，并罰罰金2萬元；蘭某到案后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，可依法從輕處罰。故最終法院以蘭某犯妨害信用卡管理罪，判處蘭某有期徒刑1年，緩刑2年，并處罰金10000元；
5.刑法中的緩刑制度，是對(duì)原判刑罰附條件暫不執(zhí)行，但在一定期限內(nèi)仍保持執(zhí)行的可能性。適用緩刑必須符合下列條件：犯罪情節(jié)較輕；有悔罪表現(xiàn)；沒有再犯的危險(xiǎn)；宣告緩刑對(duì)所居住社區(qū)沒有重大不良影響；故法院在綜合考慮蘭某的犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度及相關(guān)情節(jié)后，對(duì)其適用緩刑2年的刑罰，符合刑法中罪責(zé)刑相適應(yīng)的基本原則。
（內(nèi)容均為原創(chuàng)，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處，謝謝配合。）
如需法律幫助，詳情請(qǐng)垂詢深圳刑事律師王平聚辯護(hù)團(tuán)隊(duì)
聯(lián)系電話：13902983029（微信同號(hào)）
地址：深圳市福田區(qū)梅林路卓越城B座17樓
了解更多資訊，請(qǐng)關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)官網(wǎng)（中國名律師刑事辯護(hù)網(wǎng)）：
或掃描二維碼，關(guān)注王平聚刑事辯護(hù)團(tuán)隊(duì)微信公眾號(hào)：
