山西長(zhǎng)治，警方通報(bào)一起多人毆打一人致被害人死亡的刑事案件。根據(jù)警方發(fā)布的通報(bào)顯示，58歲男子馬某與63歲男子程某發(fā)生糾紛并引發(fā)肢體沖突。

　　事后馬某覺(jué)得自己被欺負(fù)，不能輕易放過(guò)對(duì)方，于是將此事告知其家人。馬某親人得知此事后，非常激動(dòng)并決定要為馬某出口惡氣，遂相約一起到程某家中實(shí)施報(bào)復(fù)行為。

　　根據(jù)警方的通報(bào)顯示，馬某的4位親人來(lái)到程某家中后，共同對(duì)程某實(shí)施了毆打行為。事后4人從程某家中離開(kāi)。受傷的程某被緊急送往醫(yī)院搶救后，最終因搶救無(wú)效死亡。

　　目前，警方依法對(duì)包括馬某在內(nèi)的涉案人員采取了刑事強(qiáng)制措施，案件正在進(jìn)一步偵辦中。

　　那么，4人的行為該如何定性呢?程某被打死亡，到底是故意殺人罪還是故意傷害罪(致人死亡)呢?

　　判斷什么罪名，遵循主客觀相統(tǒng)一的原則。即主觀的犯罪故意和客觀的犯罪行為。比如，毆打的部位、力度、頻次、行兇的器具，主觀上是否有殺人的故意，程某死亡的直接原因等來(lái)綜合判斷。

　　具體到本案，馬某自認(rèn)為受到欺負(fù)告知了親屬，4名親屬上門(mén)毆打程某。從主觀上判斷，應(yīng)該是報(bào)復(fù)發(fā)泄，替馬某出氣，沒(méi)有殺人的直接故意。但是，是否構(gòu)成故意殺人罪，還需要結(jié)合4人的行為表現(xiàn)來(lái)綜合判斷。

　　個(gè)人認(rèn)為，故意傷害的可能性更大，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪(致人死亡)來(lái)定罪處罰。

　　根據(jù)《刑法》第234條，犯故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處10年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑。

　　具體到本案，4人上門(mén)群毆程某，一頓拳打腳踢，恐怕也分不清楚誰(shuí)踹的程某要害部位導(dǎo)致程某死亡了。4人屬于共同犯罪，都是實(shí)行犯，都應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任，將面臨10年以上的刑罰。

　　那么，網(wǎng)友問(wèn)馬某是否構(gòu)成犯罪呢?

　　本案因馬某和程某的沖突而起，這要看馬某和親屬是怎么說(shuō)的。如果馬某只是對(duì)親屬說(shuō)了自己被欺負(fù)了，并沒(méi)有指使親屬去傷害或教訓(xùn)程某，馬某是不構(gòu)成犯罪的。

　　相反，如果馬某告知親屬后，并要求親屬去毆打程某替自己出氣，那就有共同犯罪的故意，屬于教唆犯，也應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任。

　　事情源于兩個(gè)60歲左右的人，都這么大年紀(jì)了，發(fā)生沖突后本該冷靜處理，但馬某告知親屬，親屬居然對(duì)程某大打出手，結(jié)果出現(xiàn)悲劇。程某死亡，4人被抓，這代價(jià)是否太大了點(diǎn)呢?