河南紅碼事件的惡性有多大?我認為惡性遠超唐山燒烤店打人事件。河南村鎮銀行的儲戶取不出錢，在維權的過程中，突然被賦紅碼。在現在的抗疫政策下，被賦紅碼相當于剝奪了行動自由，只要出入公共場所，就面臨隔離14天的“待遇”。

　　健康碼作為抗疫緊急情況下的政策工具，對我國抗疫成功作出了卓越的貢獻。無論是健康碼還是行程卡，都涉及大規模收集公民含有隱私內容的數據，用于緊急情況下的抗疫無可厚非，如果移作不正當的用途，很可能造成對公民合法權益的大規模侵犯。比如在河南紅碼事件中，一個銀行居然取不出錢，是銀行的責任，也是監管部門的責任。儲戶維權不是天經地義嗎?河南居然用紅碼限制儲戶的人身自由，這是變相把健康碼變成“好人證”。是對憲法和法律賦予公民權利的肆意踐踏。過去地方干部濫用職權往往只是侵害個別人的權益，有了大數據這個工具，可以輕易嚴重侵害成千上萬公民的合法權益。

       所謂：身懷利刃，殺心自起!手握大權者一定得慎重。如果對于大數據工具不嚴格限制使用，將對社會造成極大的危害。因此，必須以濫用職權罪嚴懲河南紅碼事件涉案的所有責任人員。

       唐山燒烤店打人事件中少數“人渣”對于少數弱者權益的肆意侵害引發了全網的憤怒，河南紅碼事件是地方干部對于公民權益的大范圍的肆意侵害，因而惡性更大!更應該嚴厲追責。法治導向文明，關注王律為您說法。